«Да здравствует суд, самый гуманный суд в мире», по всей видимости, не зря герои известного нам всем произведения восхваляли нашу судейскую систему, так как нельзя исключать то, что юристам страховых компаний, в ближайшем будущем, придется пересмотреть условия выплаты своим клиентам в случае наступления страхового случая.
Речь идет о пункте в страховом договоре, в соответствии с которым страхователи получали возмещение, к примеру, за похищенный автомобиль, за вычетом амортизационного износа транспортного средства. Поводом, для подобных размышлений, послужило решение Верховного суда Российской Федерации, которым были отменены определения, вынесенные низшими инстанциями по делу о страховой выплате по угнанному автомобилю.
Прецедент произошел при рассмотрении гражданского иска, разбирательство по которому длится с 2011 года. Суть дела заключается в следующем: жительница Санкт-Петербурга в марте 2011 года приобрела свой автомобиль и застраховала его по системе КАСКО по рискам «хищение» и «ущерб». В ноябре 2011 года указанный автомобиль был угнан. Правоохранительным органам, в установленные законом сроки, похищенный автомобиль обнаружить не удалось. Потерпевшая обратилась в страховую компанию за выплатой, отказавшись, при этом, от прав на автомобиль в пользу страховой компании. Данное решение предусматривает то, что потерпевшая получает страховую выплату за похищенный автомобиль, а страховая компания, в свою очередь, в случае обнаружения автомобиля, получает право продать его на аукционе. Однако, страховая компания выплатила девушке не полную сумму, на которую был застрахован автомобиль, сославшись на пункт об учёте амортизационного износа транспортного средства, который был прописан при заключении страхового договора.
В соответствии с указанным пунктом, новое транспортное средство за год эксплуатации теряет в стоимости 20% от изначальной цены, а в последующие годы по 10%. Потерпевшая, не согласившись с решением страховщиков, подала гражданский иск, но, ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не удовлетворили поданный иск. С решением низших инстанций не согласился Верховный суд Российской Федерации, отменив их решение, сославшись на то, что в соответствии с условиями действия страхового полиса, выданного страховщиками клиенту, возмещение ущерба выплачивается с коэффициентом 1,0, то есть в полном объёме. Верховный суд мотивирует своё решение также тем, что уменьшение полной страховой суммы на процент амортизационного износа, является инициативой самих страховых компаний и не регламентировано законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и нормами Гражданского кодекса.
На данный момент, практика такова: страховые компании вносят пункт об амортизационном износе транспортного средства в страховые договоры, по всем формам автомобильного страхования. По мнению страховщиков, автомобиль теряет в цене, даже при условии если он не эксплуатируется. Но при таких условиях страхователи теряют внушительные суммы денег.
