В Государственную думу Российской Федерации было внесено два законопроекта, направленных на введение особого порядка возмещения компенсаций семьям жертв дорожно-транспортных происшествий. В связи с потенциальными поправками водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погибли другие участники аварии, будет обязан возместить материальный и моральный вред, в том числе и за счет собственного имущества. Также законопроекты предусматривают недопущения условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вплоть до тех пор, пока не будет выплачена компенсация родственникам погибших.
Автором законопроектов является депутат Государственной думы Олег Нилов, который предлагает внести соответствующие поправки в Гражданский и Уголовный кодексы Российской Федерации.
Следует напомнить, что на данный момент, в соответствии с ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Также, согласно ч. 6 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Из пояснительной записки к законопроекту следует:
«Законопроекты вводят особый порядок единовременного взыскания причитающихся платежей за причиненный вследствие совершения вышеуказанных преступлений вред. Возмещение такого вреда может осуществляться путем присуждения причитающихся гражданину, имеющему право на возмещение вреда, платежей единовременно и в полном объеме за счет всего имущества, принадлежащего лицу, ответственному за причинение вреда, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством».
Таким образом, поправки в Уголовный кодекс РФ предусматривают запрет на условно-досрочное освобождение осужденного, в том случае, если он не выплатил компенсацию родственникам погибших. А, в свою очередь, поправки в Гражданский кодекс РФ будут гласить о том, что имущество водителя, который находясь в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие повлекшее смерть других участников аварии, может быть обращено в пользу потерпевших.
При этом депутат призывает применять данные меры, исключительно в соответствии с действующим законодательством, так, к примеру, единственное жилье осужденного останется неприкосновенным.
По мнению автора законопроектов, благодаря поправкам потерпевшая сторона получит своего рода гарантию того, что виновное лицо в полном объеме выполнит предписанное ему наказание.
«А лицо, причинившее вред, не сможет быть досрочно освобождено без соответствующего возмещения, что также будет являться стимулом для последнего к возмещению причиненного вреда»,- следует из текста законопроекта.
Но не все поддерживают инициативу Олега Нилова, так Правительство Российской Федерации и Верховный суд считают законопроекты нецелесообразными. Как поясняют представители Верхового суда РФ, на данный момент полное или частичное возмещение вреда, причиненного тем или иным деянием, и так является одним из условий для условно-досрочного освобождения осужденного.
По практике, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом учитываются следующие обстоятельства: поведение осужденного в исправительной колонии; деятельность, которой занимался человек в местах лишения свободы; наличие поощрений или взыскания от администрации исправительного учреждения; признает и осознает ли осужденный опасность совершенного им деяние. Из разъяснения Верховного суда РФ следует, что в случае если осужденный принимал меры к погашению иска, но не смог возместить предписанное в силу причини не зависящих от него, то это не может повлиять на решение вопроса об условно-досрочном освобождении. Но это не означает, что можно будет перестать выплачивать компенсацию после освобождения, так как если должник будет злостно уклоняться от выполнения наложенных судом обязанностей, то условно-досрочное освобождение может быть заменено реальным лишением свободы.
«При таких обстоятельствах предложение законопроекта предусмотреть полное возмещении вреда в качестве обязательного условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и только в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 4 и 6 статьи 264 УК РФ, не отвечает принципу справедливости»,- разъясняет свою позицию Верховный суд РФ.
